法国植物人安乐死案究竟该不该有安乐死呢?之争

对我们人来说,最珍贵的就是生命,每个人都渴望长寿,都想要尽可能的持续生命,可是,人有旦夕祸福,到了特殊的时刻,我们是不是应该结束生命,而不是延续它,比如说安乐死呢?

法国最高法院6月28日裁决:可停止对植物人文森特·朗贝尔的生命供给,这场拉锯战不出意外的线年朗贝尔遭遇车祸成为植物人后,家属、医疗界、法律界就能否对他进行安乐死争议不休。今年5月,医院对朗贝尔进行拔管,但12个小时后,巴黎上诉法庭做出裁决,要求医院立即恢复救治。而如今,最高法院又推翻了巴黎上诉法庭的裁决。

5月20日,法国兰斯大学附属医院正式对朗贝尔“拔管”,停止人工维持生命。朗贝尔现年42岁,2008年出车祸后成为植物人。他的妻子、侄子、大多数兄弟姐妹以及医疗团体要求停止给他治疗,但其父母却认为儿子只是“残疾”,要求维持其生命。这场从2013年开始的“被动安乐死”事件,由于当事人父母的多次上诉,一直是争议不断。

然而,法国巴黎上诉法院20日下令,恢复现年42岁男子樊尚·朗贝尔的生命维持系统。而就在这一命令宣布大约12小时前,医生才刚切断这名处于植物人状态已经11年的车祸受害者的生命维持系统。

医生20日早些时候遵照朗贝尔妻子拉谢尔和一些亲属的愿望,停止用导管向朗贝尔体内输入水和营养物,改为输入镇静药物。主治医生樊尚·桑切斯希望朗贝尔的家人“聚在他身边”,让他尽可能在温馨宁静的氛围中离开人世。法新社以医院方面为消息源报道,朗贝尔可能在停止喂食后少则几天、多则超过一周去世。

朗贝尔的父母和妻子对于是否维持他生命意见相悖。父母出于宗教信仰等因素力主维持生命,妻子则希望“放他走,让他解脱”。双方分别得到一些亲属支持。

对此,我个人认为,一个人到了特殊的时候,是可以选择安乐死的,不让别人安乐死,有很多的人不也选择了自杀吗?那要比安乐死不知残酷多少倍。人何必非要去维持一个生命呢?生命是珍贵,但在人的一生中,生命并不代表所有,我们有比生命更珍贵的东西。比如说对亲人的爱,夫妻的爱,信仰,等等。都需要我们拿生命来守护,不是吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注